Recentní změny zákonodárství ve Spojených státech odhalují závažné a znepokojivé posuny v přístupu k ochraně nejzranitelnějších skupin obyvatelstva. Nejvýraznější je přijetí zákona nazvaného „One Big Beautiful Bill Act“ (OBBBA), který přináší zásadní a v mnoha ohledech kontroverzní reformy v oblastí sociálních programů, environmentální politiky a imigrační strategie. Tento zákon vykazuje tendenci k razantnímu omezování či úplnému zrušení klíčových sociálních podpor, což má dopad na miliony Američanů, jejichž životy byly doposud závislé na těchto státních službách. V jádru těchto změn jsou obrovské rozpočtové úspory, které přesahují bilion dolarů, avšak jejich realizace zcela podkopává základní pilíře americké sociální infrastruktury, počínaje potravinovou bezpečností a zdravotní péčí a konče otázkami spravedlivého přístupu k základním službám a možnostem.
Snížení financování sociálních programů: SNAP a Medicaid
Jedním z nejkritičtějších aspektů je výrazné omezení programů jako je SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program) a Medicaid. Po snížení rozpočtů hrozí ztráta přístupu ke kompletní nebo částečné potravinové pomoci pro zhruba jednoho z osmi příjemců. To představuje riziko zvýšení míry hladu v komunitách po celé zemi. Navíc je zcela zrušena financování programu SNAP-Ed, tedy vzdělávacího projektu zaměřeného na výživu a zdravé stravovací návyky, který byl zásadní pro informování a posilování individuální schopnosti volit zdravější potraviny. Podle zdravotnických studií takové škrtání může vést k desítkám tisíc předčasných úmrtí za dvacet let, což jednoznačně ukazuje, že politiky založené na úsporách mají zásadní důsledky i pro lidské životy.
Ekonomické dopady jsou rovněž závažné. Snížení výdajů na potravinové podpory ovlivní nejen jednotlivé domácnosti, ale i velké korporace, jež mají ekonomický profit z prodeje zpracovaných potravin. Naopak, politická priorita zachování nízkých daní pro velké maloobchodní řetězce a nadnárodní korporace odhaluje preferenci zisků nad veřejným blaha. Tento přístup, kdy se rovnováha staví na ochraně zájmů velkých firem na úkor potřeb nejzranitelnějších, vyvolává otázky o hodnotách společnosti a její schopnosti udržet dlouhodobou stabilitu.
Imigrační politika a její dopady na komunitu
Dalším zásadním prvkem je změna imigrační politiky, zejména navyšování rozpočtu pro Immigration and Customs Enforcement (ICE), čímž se zvyšuje počet deportací a zásahů v imigračních záležitostech. Tato strategie má však závažné důsledky, protože často postihuje imigrantské komunity, které jsou klíčové například v sektorech potravinářství a pohostinství. Částečné vyloučení imigrantů z možností čerpat sociální dávky jako SNAP či omezování zasílaných peněz (remitencí) ohrožuje jejich ekonomickou soběstačnost a přispívá k jejich sociálnímu vyloučení. Navíc, ačkoliv jsou tvrzení o „žádném zdanění spropitného“ často prezentována jako výhoda, v praxi jsou znevýhodněni zejména ti nelegální pracovníci, kteří platí miliardy dolarů na daních, přestože jim tyto výhody nejsou poskytnuty.
Tato kombinace politik nejen že zvyšuje sociální napětí, ale podle expertů zvyšuje i hluboké nerovnosti mezi těmi, kdo mají přístup ke státní podpoře, a těmi, kteří jsou marginalizováni právě kvůli své imigrační statusu. Politika tedy opět více zvýhodňuje zájmy velkých korporací a ekonomických elit, než potřeby méně privilegovaných skupin.
Podpora velkých agrárníků a problém rurálních oblastí
Dále je často kritizována zvýhodňování velkých zemědělských korporací na úkor menších, rodinných farem, které jsou tradičním základem místních potravinových systémů a biologické rozmanitosti. Daňové úlevy a zvýšené investice do velkoprodukčních zemědělských společností zpravidla přilévají vodu na jejich mlýn a dále posilují koncentraci moci ve větších hráčích. Vytváří se tím tak nevyvážená ekonomická struktura, která ohrožuje udržitelný rozvoj venkova a snižuje místní soběstačnost.
Navíc je zřízen malý fond ve výši pouhých 50 miliard dolarů určený na podporu rurálních zdravotnických služeb, což je ve srovnání s rozpočtem na Medicaid naprosto nedostatečné. Důsledky jsou již patrné: uzavírání nemocnic na venkově, rostoucí překážky v dostupnosti zdravotní péče a omezené možnosti pro zajištění základních služeb, včetně péče o výživu.
Environmentální politika a její ústupky
Jedním z nejvíce alarmujících rysů OBBBA je ústup od předchozích snah v oblasti boje proti klimatickým změnám. Zákon výrazně omezuje či dokonce zastavuje investice přesahující půl bilionu dolarů do obnovitelných zdrojů energie, jako jsou větrné a solární elektrárny. Stejně tak dochází k zrušení daňových kreditů na elektromobily, což posiluje roli fosilních paliv a podporuje znečištění, čímž se narušuje již tak křehký boj o udržitelnou budoucnost planety.
Dovedení fosilních paliv do popředí představuje zpátečnický krok, který zvyšuje riziko pokračování klimatických katastrof, ohrožuje zdraví ekosystémů a zvyšuje